미라도라이보기 핫 치료에 대해

뷰 핫 미라도라이 모두 1 회에서 큰 치료 효과를 PR되어 있지만 실제로는 1 회 완치 할만한 효과를 기대하기에는 무리가 있습니다.간호사가 담당하는 같은 치료가 정말 효과가있는 것일까 요?

왜냐하면 마이크로 웨이브 고주파를 사용하여 열을 발생시키는 양 치료기는 1 회에서 땀샘을 파괴 할 정도의 강한 치료를하면 피부에 대단한 화상이 발생 사실상 불가능하기 때문입니다.

현재 이러한 치료를 수행하는 의사도 "1 번으로 충분합니다." "1 회에서 장기적인 효과를 얻을 수 있습니다."라고 환자에게 설명되고있는 것 같습니다만, 의사 자신 장기 예후 확인되지 않을 수 있습니다.

특히 뷰 핫 아직 임상 적으로 의료기관에 도입이 시작하고 1 년 미만. 자신의 사례가 전무에도 불구하고 장기 예후를 장담 할 의사가 있는지 의문입니다.

뷰 따뜻하고 미라도라이 치료를받지 효과가 전혀 느껴지지 않고 다시 치료를 원하지와 원되는 환자가 끊이지 않습니다. EL 법에서의 치료는 효과는 비교가되지 않습니다.

※보기 핫도 미라도라이도 3-6 회 1 쿨처럼 여러 치료 횟수로 실시하면 효과가 크다고 생각합니다. 1 번에 할 무리가 있습니다. 결코 모든 이들 치료법의 효과를 부정하는 것은 아닙니다.

1 회에서도 고액의 치료 인 점, 국내 임상 현장에서는 장기 예후는 아직 확인되지 않은 점, 간호사가 시술하고있는 시설도있는 점 이론적으로 땀샘을 핀 포인트로 파괴하는 치료로는 아무 소용 모두 문제점이이 점을 이해하고 납득하고 받아야 치료법입니다.

1 회 미라도라이보기 핫 치료가 EL 법에 비해 효율성이 높다고 이론적, 임상 경험으로 단언하는 의사 분들 제조 업체의 것이 보였습니다하면 꼭 효과에 관해서 논의를 둔 만 낫 있으면 다행입니다.