뷰 핫 후의 치료의 어려움

액취증 · 다한증에서보기 뜨거운 치료를받지 またく 효과가없고 다시 치료를 받으러와 원됩니다 환자가 급증하고 있습니다.

바늘을 피부에 자입하여 고주파 열에너지로 땀샘을 파괴하는 이론은 뷰 핫 치료도 EL 법도 동일하지만 크게 다른 것은보기 뜨거운 치료는 정상 조직에도 큰 타격을 초래 관건 아포크린 땀샘의 파괴에 효과가 매우 적다는 것입니다.

선택성이 전혀 없기 때문에 기관총을 눈가리개로 난사하는듯한 에너지주는 방법으로 본래 데미지 불필요한 피부에 큰 데미지가 남은 흉터입니다.

EL 법은 라이플과 같이 대상을 선택 노리고 피부에 손상을 최대한 억제하고 세심한 치료에보기 뜨거운 추한 열 상처가있을 가능성도 없으며, 수술 후 통증도 거의 없습니다.

뷰 핫 치료를 받으신 환자 분의 피부는 매우 단단 마취 시간이 소요 강한 고통도 적지 않습니다.

또한 국소 마취가보기 핫 치료에서 발생한 진피 아래의 흉터에 침투하지 않기 때문에 마취의 효능이 나쁜 것입니다.

즉 뷰 핫 치료를 받으신 환자는 효과가 없다뿐만 아니라 재치료까지 곤란되어 버리는 경우도있을 수 있습니다.

치료법을 선택하기 전에 액취증 · 다한증 치료 실적이있는 의사의 전문성이나 재발의 치료가 가능한 의사에게 상담을 권장합니다.

거의 매일보기 핫 치료에서 재발 또는 효과가없고 다시 치료를 고려하고 있습니다 환자의 상담을 받고 있습니다.

EL 법의 가장 큰 단점은 1 회에서는 완치는 어렵지만 1 번에 완치하는 치료법은 먼저 존재하지 않는 수술로 완치가 어려우 것은 없습니다 만 너무 광범위한 박리 및 剪除이 필요 위험이 너무 큽니다 현실적이지 않습니다.

모든 액취증 치료에 종사해 온 의사라면 1 순위로 액취증을 완전히 치유 시킨다는 의학적으로 의문 치료는 절대적으로 환자에게 추천하지 않는다고 단언 할 수 있습니다.

이 블로그를 읽어 광고에 강조하고있는대로 뷰 핫에서 1 회 치료로 통증없이 흉터 남지 않고 확실하게 액취증을 치료하는 주장하는 의사가 계시면 언제든지 이야기를하고 싶다고 생각합니다.