뷰핫 미라드라이는 모두 1회로 큰 치료 효과를 PR되고 있지만, 실제로는 1회로 완치할 정도의 효과를 기대할 수 없습니다.간호사가 담당하는 치료로 정말 효과가 있습니까?

마이크로웨이브와 고주파를 사용하여 열을 발생하는 양 치료기는 한 번에 땀샘을 파괴할 정도의 강한 치료를 하면 피부에 힘든 열상이 생겨 사실상 불가능하기 때문입니다.

이러한 치료를 실시하고 있는 의사도 “1회로 충분합니다.” “1회로 장기적인 효과를 얻을 수 있습니다.”라고 환자에게 설명되고 있는 것 같습니다만, 담당 의사 자신 장기 예후를 확인되지 않았을 수 있습니다.

뷰 핫이나 미라드라이 치료를 받고 효과가 전혀 느껴지지 않고, 재치료를 희망받고 내원되는 환자님이 뒤를 끊지 않습니다. EL법으로의 치료란 효과는 비교가 되지 않습니다.
1회로 고액의 치료법인 것, 국내의 임상 현장에서는 장기 예후는 아직 확인되지 않은 것, 간호사가 시술하고 있는 시설도 있는 것, 이론적으로 땀샘을 핀 포인트로 파괴하는 치료에서는 아무 것도 둘 다 문제가 있습니다.이 점을 이해·납득하여 받아야 할 치료법입니다.

1회의 미라드라이나 뷰핫 치료가, EL법에 비해 유효성이 높다고 이론적·임상 경험적으로 단언되는 의사 분, 메이커 분이 계시면, 유효성에 관해서 논의하고 싶다 라고 생각합니다.