읽기 시간 : <1 분의료 제모와 에스테틱에서 살롱 제모의 차이 에서 가장 중요한 사용하는 빛에 관한 자료·논문을 찾아 보았습니다.의료 탈모에서는 레이저 탈모가 주류이지만 에스테틱에서는 IPL에 의한 탈모가 주류입니다.에스테틱 살롱에서는 레이저 제모 기기를 사용할 수 없기 때문입니다.또한 의료기관과 같이 높은 에너지의 탈모 장비도 사용할 수 없습니다. IPL과 레이저 모두 광 흡수 곡선의 이해가 가장 중요 해지고 있습니다.탈모 이론의 빛의 특성 등 기본을 이해하는데 매우 중요합니다.오랫동안 IPL 탈모를 실시해 왔습니다만 IPL 탈모의 이론이나 특성을 확실히 이해하면 부위에 따라서는 아직 IPL 탈모도 유효하네요. XNUMX:https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/lsm.20877 XNUMX:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3390232/ XNUMX: https://link.springer.com/article/10.1007/s10103-004-0298-6   The use of light and laser for hair removal has evolved during the past few years. Laser systems such as the ruby ​​laser (694 nm), alexandrite laser (755 nm), diode laser (810 nm) and neodymium:yttrium-aluminium-garnet (Nd:YAG) laser (1,064 nm) are commonly used in hair removal. However, permanent hair removal has been difficult to achieve using lasers owing to the long growth/rest cycle of normal human hair follicles. There is still an increas de safer and more efficient hair removal techniques. The latest and most effective choice in the treatment of hair removal is non-coherent intense pulsed light (IPL), which is both efficient and safe for hair removal. A group of 210 patients with skin type III–V were treated for superfluous hair different areas of the body (face, extremities, axillae, bikini line and back) for three to five sessions at 6-week intervals using IPL. There was a significant hair reduction of about 80% with no side effects and minimal complications. Follow- up was done 6 months after the last session. In conclusion, IPL is very effective and safe for hair removal. XNUMX: https://www.researchgate.net/profile/Andrea-Willey/publication/6371010_Hair_stimulation_following_laser_and_intense_pulsed_light_photo-epilation_Review_of_543_cases_and_ways_to_manage_it/links/5ea31e7345851553faaac989/Hair-stimulation-following-laser-and-intense-pulsed-light-photo-epilation-Review-of-543-cases-and-ways-to-manage-it.pdf   XNUMX:http://www.medicalphotonics.jp/pdf/mp0010/0010_018.pdf XNUMX:https://www.jstage.jst.go.jp/article/jslsm/31/1/31_1_53/_pdf/-char/ja XNUMX:https://ci.nii.ac.jp/naid/10029410625 XNUMX:https://ci.nii.ac.jp/naid/10029410618/   나고야의 미용 외과, 미용 성형, 와키가 치료, 다한증 치료, 쁘띠 성형, 호크로 제거, 흉터 치료, 주름, 처짐 치료라면 사카에 클리닉에 상담해 주십시오.

읽기 시간 : <1 분최근, 탈모 사이트의 감수, 기사의 의학적 적정 체크 등을 의뢰되는 것이 늘어나 왔습니다.탈모 이론을 확실히 이해되어 의사 스스로 탈모를 실시되고 있는 의료 기관은 거의 없는 것 같습니다.거의 모든 의료 기관에서 간호사가 탈모 시술을 담당하고 있는 것 같습니다만, 과연 간호사 쪽이 탈모 이론을 논문등도 읽고 이해해 임상 응용하고 있는지 의문입니다.탈모할 때 표적은 "털" 멜라닌 염료입니다.산화 헤모글로빈은 혈액의 색, 즉 진피의 모세 혈관의 적혈구의 색입니다.멜라닌에 흡수되기 쉬운 멜라닌의 온도를 올리기 쉬운 레이저광의 파장은 짧은 편이 좋지만, 실제로는 예를 들면 400nm라든가 표피의 멜라닌에 흡수될 뿐 빛이 모유두, 벌지 영역까지 닿지 않고, 표피 열상이 될 뿐입니다.또한, 혈관을 구우지 않고 멜라닌만을 파괴하려고 하면 694nm의 파장(루비 레이저)이 좋을까 생각됩니다만, 실제로는 파장이 짧을수록 빛이 산란해, 루비의 15nm에서는 진피까지 도달하는 빛은 불과 750%.이 때문에 의료용 탈모 레이저에서는 모나 모근의 멜라닌을 파괴하는데 적합한 파장은 790~755nm 정도이기 때문에 515nm의 알렉산드라이트가 의료용 탈모 레이저에 적합합니다.에스테틱 살롱의 경우는, 1200nm로부터의 여러가지 파장을 포함한 IPL의 빛을 이용해 탈모를 실시합니다.레이저는 의사만 취급이 의사법상 허용되지 않기 때문입니다.탈모에는 에스테틱 살롱에서는 IPL 사용되기 때문에 파장은 한정적(1-2nm의 파장의 IPL이 의료용 탈모에서는 사용되고 있었다) 플루엔스 10 : 조사 횟수 30 : 탈모 횟수 * 클라이언트 측의 상황 XNUMX : 탈모하는 털의 두께 XNUMX : 탈모하는 털의 색 XNUMX : 털의 밀도 XNUMX : 탈모 부위 XNUMX : 피부의 색 이들을 고려하여 탈모를 실시합니다.이론적으로는 IPL의 스펙트럼 무는 거의 완성되고 있어 탈모기기의 개발에는 의료법상, 약기법상 문제 없으면 고주파와 조합하거나 냉각력을 높여 플루엔스를 올릴 수밖에 없다.벌지 영역이나 모유두부에 확실히 열이 전달되어 조직 파괴가 일어나는 것이 중요하며, IPL은 아무래도 레이저와 달리 단점은 확산이 많고 얕은 부위에만 에너지 전달이 곤란하다.장난에 플루언스를 올리면 표피 열상을 일으키기 쉽기 때문에 햇볕에 탄 클라이언트나 이른바 컬러 블랙 클라이언트에의 탈모는 주의가 필요. IPL은 레이저와는 달리, 비가간섭성, 다파장, 산란성의 특징을 가지는 펄스광으로, 일반적으로 크세논 램프를 광원으로 하고, 단파장 영역을 필터로 잘라 XNUMX~XNUMX nm의 파장을 사용 합니다.용도에 따라 XNUMX장 또는 XNUMX장의 필터를 추가하여 파장대를 한정하여 실제 치료에 사용하고 있습니다.에너지 강도는 균일하지 않고 발진 파장 대역의 단파장 측에 피크가 있습니다. IPL 치료는 밀리 초 단위로 발진하는 펄스광을 사파이어제의 조사 필터를 통해 피부면에 조사한다.스폿 사이즈는 XNUMX×XNUMXmm 정도의 큰 직사각형의 것이 많아, 단시간에 광범위한 치료가 가능합니다. IPL은 기기마다 발진 파장대, 설정 가능한 펄스 폭(ex. 수 밀리초에서 수십 밀리초), 펄스 분할 방식(ex. 싱글, 더블, 트리플), 펄스 내 출력의 균일성, 피부 조사면 의 냉각 장치의 유무와 그 방식 등, 설정이나 성능에 큰 차이가 있습니다.